訂正とお詫び

一つ前のブログで「サイゼリア」と多用していましたが、正しくは「サイゼリヤ」でした。

ここに訂正とお詫び申し上げます。本当に申し訳ありませんでした。

あんな俺サイゼ知ってるぜ感だしといてこのザマ。恥ずかしいことこの上なしです。

お詫びだけだとあれなので、

ついでに今日もブログを書きます。

今日の昼頃何気なく読んでいた記事。

1000円なくなった？何か変だけど見破れないトリック5問！

このQuizKnockは東大生の人たちが運営してるサイトで、東大王とかに出ている人なんかも編集をしていたりする。またサイトだけではなくYoutubeでほぼ毎日動画投稿を行っており、それが子どもが見てもいいようなレベルで非常にクリーンかつ教育にいい。僕の毎日チェックするYoutuberの一つだ。

さて、本題に戻って、この記事の最後の一問に出てくる問題。「ニューカムのパラドックス」というもの。

これについて少し話をしたい。

まずは問題なのだが、より詳しく書いてある記事があったのでそこから引用します。

哲学界を二分する「ニューカムのパラドックス」が難問すぎる！量子力学の謎を解くヒントがここに!?

問題：超知的生命体が置いた、箱A、箱B、と2つの箱がテーブルの上にある。箱Aの中には、現金100万円が入っている。箱Bの中には、現金1億円が入っているか何も入っていないかのどちらかである。箱Bに1億円が入っているのかどうかを確かめるすべはない。あなたには次の2つの選択が与えられている。

① 箱Aと箱Bの両方の箱をもらう。

②箱Bのみをもらう。

　普通に考えれば誰もが両方の箱をもらうだろうが、前提として、箱を置いた超知的生命体は未来を予測することができて、あなたが両方の箱を選ぶと予測した場合は箱Bには何も入れず、箱Bのみを選ぶと予測した場合は箱Bに1億円を入れておく。はたして、どちらの箱を選べば最大の利益を得られるだろうか？

これちょっと考えてみてほしい。

いかがだろうか。

考えた？

これ絶対②じゃない？

そう、これ②しかなくない？なんでこんなのがパラドックスになるか分かんないんだけど。

ようするに、この宇宙人は人間が選ぶものを先読みして、両方とるならBは空にしよ～、ってことでしょ。

Bだけとるなら一億入れとこ！って言ってるんでしょ。んじゃBだけ取れば良くない？

なんかしらべてみると、両方取る派の人は、

「宇宙人は我々が選択する前にもうBに入れるか入れないかを決めている。これからは何があっても変わることが出来ない。ならば両方とればすべてを手に入れられる。」みたいな感じらしい。

いや、それ見透かされてB絶対からっぽやろ。超知的生命体やぞ。「超」やぞ。

でもこれ、さっき貼った2つ目の記事からすると、それぞれを選択すると回答した人は、①が46.5％で②が53.5％だそう。

絶対①選んだ人は斜に構えてるだけだって～～～～

俺みんなと違うぜ。わかってんだぜ哲学。感だしてるだけやろ～～

なんか50年ぐらい議論してて、それぞれいろんな哲学的な論点があるそう。ただ僕には全くなぜそんな白熱してるかわからない。カレー味のうんことうんこ味のカレー論争のほうがよっぽど興味ある。どっちも食べたくない。

みんなはどう思いますか？

ってかそもそもそんな知的生命体いないからね！！！いたとしても多分めっちゃ性格悪くて金なんてくれるわけないよ！！！

危ないから宇宙人がいても距離を置きましょうね。